Saturday, June 09, 2007

Camo test - U.S.A. vs Eesti

Kuidas riit kasvas...
Taotluslikult väga eksitav pealkiri. Tegelikult oli käesoleva suve teisel juunil päevakorras metsapildi kujundamine mootorsae ning kahe kirve vahendusel. Kõrvaleesmärgina testisin Eesti tüüpilise võsametsa tingimustes omaalgatuslikult erinevate riikide kaitsevärvi-riietust. Et vormielementide olulist ülejääki see kord polnud, võtsin katse jaoks kasutusse:
  1. Eestis toodetud ning EKV-s kasutusel olevad Alpi 2 saapad
  2. U.S.A. päritolu suvevormi püksid
  3. Eestis varem kasutusel olnud mustriga (praeguseks veidi muudetud) suvevormi kuhvt
  4. Eesti sissisõja eriotstarbeline kollane harilik T-särk
  5. Kaootiliselt valitud tundmatut päritolu Adidase firmanokamüts
  6. 90' aastate lõpus toodetud välismaist päritolu kollase-musta kirju mootorsaag
Nagu fotolt näha, eristuvad üldtaustast selgesti pildil kujutatud inimese näojooned ning käelabad. Ehkki need kehaosad on riietega katmata, on nende äramainimine siiski oluline edasise analüüsi seisukohast. Esimesena torkavad antud kontekstis silma aga elemendid 3 ning 6, mis minu arvates on mõnevõrra üllatav. Kui mootorsae puhul võib eeldada, et korrapärane kuju paistab metsa taustal hästi silma, siis sihtotstarbeline vormiriietus sellist tulemust kindlasti anda ei tohiks. Kaitseks võib siiski öelda, et katsealust vormielementi on vähe kasutatud ning pleekimisaste on seega madal. Tume objekt paistab võsa taustal aga hästi välja ning vormi paljastavat mõju võib eelkõige seletada ebasobiva positsioonivalikuga - päikese käes, heledal taustal. Märkimisväärne on mütsi (objekt 5) vähene silmapaistvus, vaatamata selle ebasoodsale värvitoonile valitud tingimustes. Ilmselt on selline efekt seletatav kontrastsusega mootorsae ning näo kõrval. Ilma nendeta oleks müts kahtlemata paremini märgatav.

Paremuselt teist ja kolmandat kohta jagavad ootuste kohaselt katsealused 2 ja 4. Neist esimene paistab silma suurepärase kokkusulandumise omaduste poolest ning on antud tingimustes paljale silmale võrdlemisi raskesti märgatav. Objekt neli on sattunud väga hästi valitud positsioonile, mis ühtlasi on mõjuvaimaks asjaoluks selle riideeseme eelistamisel. Kuhvt vähendab sellegipoolest tuntavalt mainitud maskeerimisvahendi tõhusust ning nende kooskasutust tuleb edaspidi põhjalikumalt kaaluda. Kollast värvi tuleks üldise roheluse keskel siiski vältida, kuivõrd pildil on tegu rohkest päikesest tuleneva ülevalgustatuse efektiga, mis moonutab tugevasti objekt nelja silmapaistvust. (kommentaar arvessevõetud - toim.) Konkurentsitult kõige paremini toiminud katsealuseks osutusid Alpi tehases valmistatud kaitseväe saapad, mida antud pildilt on pea-võimatu eristada. Saadud tulemusi võib kasutada riietuse valikul enne väliõppuse algust ning neid ei tohiks kindlasti pidada ühe või teise toote reklaamiks või anti-reklaamiks.

Et käesolev uuring jääb äärmiselt pinnapealseks, on asjast huvitatute ning teemas pädevate isikute poolsed kommentaarid ning erinevad tähelepanekud ja edasiarendused väga teretulnud.

2 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Mhmh. selge-selge. kollane t-särk on jah pildil kõige paremini varjav ese v.a see koht, kus ta Eesti frentsiga piirneb. võtan asjast kindlasti õppust ja järgmine kord metsa minnes riietun neoonkollasesse, ning väldin igasuguse laigulise (eriti Eesti laigu)kandmist.

4:28 AM  
Blogger Don Roberto said...

Mõtlesin tükk aega, et kes see tüüp seal pildil on ning lõpuks jõudsin järeldusele, et see peab olema mingi sokkkõrv. Jup, kuidagi selline tundus esimene vaatepilt, nagu kusagilt multikast välja karanud näljane kass-või-midagi-sarnast-loom.

1:53 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home